Lettera aperta a Walter Veltroni

Riceviamo e volentieri pubblichiamo.

| View | Upload your own

Le notizie che arrivano all’estero dall’Italia in queste settimane riempiono di vergogna noi italiani che per i più diversi motivi viviamo fuori da quello che vorremmo fosse ancora il nostro paese.

Ci riempie di vergogna, in particolare, il recente decreto legge che sancisce penalmente l’immigrazione illegale, considerandola anche aggravante dei reati eventualmente commessi. Di per sé questi due punti sono sufficienti a rendere odioso il provvedimento, ma a questo si aggiunge anche l’infame minaccia di confisca delle case affittate a stranieri in situazione irregolare: un governo che si proclama liberale minaccia così la proprietà privata dei cittadini come mezzo di pressione perché realizzino loro quel controllo di cui il governo è di per sé incapace.

Non siamo così ingenui da pensare che questa parte del provvedimento andrà a colpire i membri di organizzazioni criminali. Al contrario, è concepita per rendere corresponsabili i cittadini italiani dell’espulsione verso l’illegalità e la miseria di esseri umani completamente indifesi. Per questo è concepito quest’aspetto del decreto: per soddisfare i più bassi impulsi xenofobi e per aprire ancor più la breccia che divide i cittadini dagli immigrati. Infamia degna veramente del Terzo Reich, o delle più recenti e non meno lugubri pulizie etniche europee.
Mentre lo “statista” Silvio Berlusconi tentenna –clandestinità: reato sì, reato no– e assicura che comunque la legge non si potrà applicare (e i magistrati gli danno ragione), il PD si limita a dire che "Sarebbe una misura inutile e dannosa che avrebbe il risultato di intasare le carceri" (Veltroni citato su ‘La Repubblica’ 19/5/2008).

(foto da internet)

In quanto votanti o simpatizzanti di sinistra e del PD questa risposta a un decreto vergognoso ci sembra insufficiente. Invano abbiamo cercato nei notiziari o sui giornali nazionali una presa di posizione forte e autorevole che condannasse nettamente la sciagurata politica del governo, in nome di principi e di diritti (come ha fatto la Chiesa cattolica), e non in termini di efficacia o meno del provvedimento. In una politica com’è l’italiana, completamente mediatizzata, il voto in parlamento non è sufficiente: serve un messaggio chiaro che proponga all’opinione pubblica un’alternativa al discorso razzista di Bossi, Fini e Berlusconi.

Con tristezza vediamo che questo messaggio il PD non è (ancora?) capace di mandarlo. Questo silenzio può forse dipendere dal fatto che la critica a questo decreto sarebbe impopolare e certamente molto difficile da gestire in un sistema delle comunicazioni viziato com’è quello italiano. Pensiamo però che sono qui in gioco principi fondamentali –i diritti umani, una minima solidarietà verso tutti quei lavoratori stranieri che contribuiscono al funzionamento del paese– che dovrebbero essere difesi a qualunque costo. Su queste questioni non vediamo margini di mediazione.
Non ci sfuggono i problemi reali provocati dalla presenza nel Paese di centinaia di migliaia di persone in situazione irregolare, e in particolare da minoranze che vivono ai margini della legalità, o magari dalle associazioni a delinquere composte da stranieri. Questi problemi si ripropongono in termini analoghi in tutti i paesi europei. La loro soluzione non può però essere un’illegalizzazione di massa. Servono, al contrario, maggiore integrazione di quanti effettivamente contribuiscono al funzionamento del paese, e il rimpatrio, concordato coi paesi di origine, delle minoranze marginali. La politica che il governo Zapatero ha portato avanti in Spagna, pur tra non poche titubanze e con molti problemi, ci sembra un possibile riferimento in questo senso.
Lo Stato deve garantire la sicurezza dei cittadini, non c’è discussione. La Lega e AN, la destra, hanno imposto un concetto di sicurezza a una sola dimensione, riassunta nell’immagine delle città ripulite dalla presenza scandalosa e scomoda degli zingari e degli immigrati, delinquenti o no. Il PD dovrebbe difendere un concetto più ampio di sicurezza. Questo passa sicuramente per il controllo delle frontiere e per la repressione dei reati, da chiunque siano commessi, cittadini dell’Unione Europea o extracomunitari. Ma passa anche per l’affermazione del potere dello Stato nelle zone controllate dalle diverse mafie. O per il rafforzamento della magistratura. O per la prevenzione degli incidenti sul lavoro, magari attraverso il controllo del lavoro nero. O per la riduzione della precarietà dei posti di lavoro. O per l’efficace funzionamento del servizio sanitario. Un concetto di sicurezza, cioè, esteso a tutti gli aspetti della vita dei cittadini, e non limitato a questioni di criminalità. Perché le strade pulite della destra servono solo a nascondere retrobottega pieni di sporcizia.
Caro Walter: pensiamo che il tema che dell’immigrazione non tocca solo l’ordine pubblico in senso stretto, ma riguarda anche il modo stesso in cui concepiamo la nostra vita in comune. Pensiamo che finché accetteremo il discorso imposto dalla destra –repressione dell’immigrazione è uguale a sicurezza– vinceranno loro. È importante e urgente e necessario far sentire con forza e senza mezze tinte una voce nostra, per rompere il circolo vizioso della paranoia xenofoba, per affermare il discorso ben diverso dei diritti e dei doveri reciproci, dell’integrazione e della tolleranza.

Firmato: Andrea Bombi, Anna Giordano, Gianpiero Pelegi, Guido Ramellini, Fabio Palma, Angela Lucchese, Armando Ferrari e Massimo D'Arco.

P.s. Per i chiodini italiani residenti all'estero: se volete firmare la lettera, potete farlo usando i commenti.